TidBits

Nos próximos posts vou escrever um pouco das experiências em html5 que ando fazendo.

Pra iniciar, fiz um jogo simples daqueles que todo celular tem, usando somente o elemento Canvas.

O Canvas funciona como se fosse um “shape” do photoshop, você cria um elemento e lá você pode desenhar literalmente, circulos, quadrados, linhas, pontos, colocar backgrounds, usar degradê, etc.

O Canvas não dá suporte ao ie6, ie7 e ie8. Existe um elemento similar pra eles chamado “shape” e existem algumas libs em javascript que traduz automaticamente tudo o que for desenhado em canvas pra shape, ou seja, você chama o js que ele se vira com o resto. No caso, usei o explorercanvas (dica do Koji), mas também tem o html5.js e o canvas.js disponível pra gente usar.

O jogo é bem simples, não tem muitos recursos, poderia ter ranking, som, opções e um monte plus mas não era essa a intenção do primeiro post sobre html5. O jogo tem 8kb (somando html / css e javascript ) pros browsers que suportam canvas e 19kb para os que não suportam. não usa nenhum framework de javascript (do tipo jquery, mootols, prototype) e não faz requisição de nenhuma imagem, tudo que está na tela foi desenhado em canvas com javascript.

Deixei disponível o código fonte e para jogar é só clicar na imagem ou entrar aqui

Por sinal, recomento o Chrome ou Opera 10.5 que são os browsers mais rápidos da atualidade.

Quem jogar, fala quantos pontos fez.
=)

CSS Sprites é uma técnica muito usada em grandes portais que serve para melhorar o desempenho do site diminuindo o número de requisições HTTP. É uma técnica bem simples que serve para unir várias imagens em um só arquivo e posicionar o conteúdo através de CSS.

Ficou tudo muito abstrato né?

Imagine o seguinte menu (onde cada time tem um link próprio):

Agora pergunto:

Quantas imagens são necessárias pra fazer essa coleção de escudos de times?

Apenas uma imagem.

Fixando a altura e a largura de cada botão, podemos posicionar o background de cada link com o css position.

É mais trabalhoso, mas tem vantagens:

Carregando uma imagem grande ao invés de várias imagens pequenas, economizamos banda (nesse exemplo eram 31kb agora são 11), porque pra cada imagem tem cabeçalho, paleta de cores usadas na figura, enfim, uma série de dados que se repetiam em todos os times. E quando tempos uma figura só no lugar de 32, esses dados são preenchidos uma vez somente, e assim economizamos banda.

Além disso, o que melhora e muito a velocidade, é fazer uma só conexão HTTP. Em arquivos muito pequenos, costuma demorar mais pra estabelecer uma conexão com o servidor do que o próprio download em sí. Então, 31 conexões a menos com o servidor, dão uma boa diferença no tempo total do load da página.

É simples pra fazer, tem duas formas.

Imagine o HTML desse exemplo:

<ul class="escudos">
	<li><a href="/atleticomineiro">Atlético Mineiro</a></li>
	<li><a href="/atleticoparanaense">Atlético Paranaense</a></li>
	<li><a href="/barcelona">Barcelona</a></li>
	...
</u>

A primeira forma, que eu acho mais simples, funciona como um “mapeamento” da imagem:

/*
	Adicionando a única imagem de
	backgrounde e definindo largura na UL
 */
ul.escudos{
	background:url('times.png');
	width: 280px;
}

/*
	Posicionando os LI's com float
	como fazemos normalmente
*/
ul.escudos li{ float:left; }

/*
	Definindo uma largura e altura fixa para
	os links e adicionando text-indent negativo
	para fazer o imagem-replacement
*/
ul.escudos li a{
	width:35px;
	height:35px;
	display:block;
	text-indent:-9999px;
}

A segunda forma é uma coleção de css position

/* Definindo a largura somente */
ul.escudos{	width: 280px;}

*
	Posicionando os LI's com float
	como fazemos normalmente
*/
ul.escudos li{ float:left; }

/*
	Definindo uma largura e altura fixa para
	os links e adicionando text-indent negativo
	para fazer o imagem-replacement
*/
ul.escudos li a{
	width:35px;
	height:35px;
	display:block;
	text-indent:-9999px;
}

/*
	Adicionando o background com todos
	os escudos em todos os li's
*/
ul.escudos li{ background:url('times.png'); }

/*
	Adicionando um background para cada li
	(seria necessario colocar uma classe / id
	para cada elemento). Veja os exemplos:
*/
ul.escudos li.atleticomineiro { background-position: 0 0; }
ul.escudos li.atleticoparanaense { background-position: 35px 0; }
ul.escudos li.barcelona { background-position: 70px 0; }

A mesma técnica pode ser aplicada em menus, principalmente com mouse over:

<ul class="menu">
	<li class="videos"><a href="videos.php">Vídeos</a></li>
	...
</u>

A imagem é uma só para o estado normal e o estado com over.

E no CSS:

#menu li.videos a {
	background: url('/images/video.gif');
	display: block;
	width: 71px;
	height: 19px;
	text-indent: -9999px;
}
#menu li.videos a:hover { background-position: bottom; }

Repare que o height do link é metade do tamanho da imagem, assim, quando passa o mouse por cima do botão, o background é movido pra baixo dando a sensação de duas imagens diferentes.

Ultimamente tenho visto scrips interessantes em javascript simulando aquele efeito muito comum no flash o qual chamamos de parallax.

No dhteumeuleu, no CSSLab e no Stephband tem exemplos bem legais e bem complexos dessa técnica.

E essa semana, fazendo um freela, precisei criar algo nesse estilo. E acabei criando um script BEM SIMPLES que simula core do efeito.

Veja o exemplo abaixo e passe o mouse em cima:

Vou explicar como fiz:

O HTML:

<div id="container">
	<div id="conteudo">
		<img src="_images/parallax.jpg" alt="Parallax"/>
	</div>
</div>

O CSS:

	#container { width: 460px; height: 304px; position: relative; overflow:hidden; }
	#conteudo { position: absolute; left:0; top:0; }

E o javascript (usando jQuery):

$(window).load(function(){
	if($('#conteudo').width()>$('#container').width()){
		var pos_x = $('#conteudo').offset().left;
		var container = $('#container').width();
		var conteudo = $('#conteudo').width();
		var diferenca = conteudo - container;
		var metade = - parseInt(diferenca / 2);
		$('#container').mousemove(function(e){
			x = e.pageX - pos_x;
			porcentagemX = parseInt(x / container * 100);
			left = parseInt(0 - (diferenca  / 100 * porcentagemX ));
			$('#conteudo').css('left',left);
		});
		$('#conteudo').animate({ 'left':metade },1000);
	}
});

Vou explicar basicamente o que o script faz, linha a linha.

1 – Faz com que a função seja executada quando terminar de carregar a página;

2 – Verifica se a área do conteúdo é maior do que a do container pra poder aplicar o efeito;

4 a 8 – Declara variáveis com os valores dos elementos;

10 – Escreve uma função que será executada toda que passar o mouse em cima do elemento “container”;

11 e 12 – Obtem a posicao do mouse (em porcentagem) em relação a div “container”, elemplo, se o mouse tiver bem no meio do container, a posicao é de 50%, mas se o mouse tiver bem na direita do container então a posição será próxima a 100%;

13 e 14 – Com a porcentagem obtida, é só posicionar o left do conteudo. O conteúdo não precisa ser uma imagem, pode ter quaisquer elementos dentro.

17 – Para o usuário perceber o efeito, é legal centralizar o conteúdo, usando o animate do jQuery já mostra o movimento.

Apesar do exemplo bobo aqui nesse post, esse script da liberdade pra fazer efeitos mais complexos. È mais facil trabalhar em cima dessa base do que usar um plugin de jQuery com mil opções.

Pra quem achou legal, pode fazer o download do exemplo completo.

O seu browser estar apresentando seu site corretamente não significa que seu código esta correto e também não significa que vai funcionar em mais 40 browsers que são usados atualmente. Programar a interface de um site é bem diferente do que programar numa linguagem server side onde, se você esquecer um “;” ou não fechar um if, seu código nem roda. Programando no lado do cliente, diversos erros de html são “consertados” pela maioria dos browsers. Ou seja, você esquece de fechar uma tag, ou coloca um <h1> dentro de um <a> no seu browser e aparece tudo ok, mas é errado.

Ok, mesmo que o site seja testado no Firefox, ie6, ie7, Safari, Chrome e Opera, quem garante que os navegadores Netscape 6.0, Ant Galio 3.1, Blaze 6.0 ou o Playstation 3 5.0 vão interpretar corretamente também?

E é por isso que devemos validar o código. Existem diversas ferramentas para validação de código.

A mais importante delas, creio que é o HTML validator, uma extensão de firefox. Além de válidar seu (x)html, ele diz o que está errado e como consertar o que é ótimo pra quem está começando a programar interface.

Para validar CSS, a melhor opção é o CSS validator da W3C. Infelizmente não existe (ou não conheço) nenhuma opção desktop. Mas mesmo assim, vale a pena utilizar.

Já o link-checker é um validador de links que analisa seu site e procura por links quebrados, muito útil. A análise é BEM completa, e demora muito tempo, afinal ele checa tudo. Analisando a home do TidBits ele demorou 286 segundos e checou mais de 200 arquivos.

Outras ferramentas como o firebug, ajudam bastante na codificação, principalmente pra detectar erros de JavaScript. E finalmente, para garantir a acessibilidade do seu site, existe diversas opções, duas em português: o Da Silva e o ASES desenvolvido pelo governo eletrônico.